PR
ASUSの最新Wi-Fi 7ルーター「RT-BE92U」と「RT-BE14000」、どちらを選ぶべきか迷っていませんか？
両機種はともに高性能で魅力的ですが、性能や設置性、価格など、それぞれ異なる強みがあります。
本記事では、速度、アンテナ構造、拡張性など7つの観点から徹底比較し、それぞれに向いている人の特徴も紹介します。
結論として、最大パフォーマンスと拡張性を求めるならRT-BE92U、スマートなデザインと無線性能のバランスを求めるならRT-BE14000が最適です。
この記事を読むことで、自分にぴったりのルーターがどちらかを、納得して選べるようになりますよ。
ぜひ最後まで読んで、後悔のないWi-Fi 7ルーター選びの参考にしてください。
🔻高速Wi-Fi 7対応。十分な無線速度で大容量通信も安定。Amazon、楽天で購入できます
ポチップ🔻最大13Gbps超え。次世代通信を先取りできる速さ。Amazon、楽天で購入できます
ポチップRT-BE92UとRT-BE14000の比較7項目
ASUSの次世代Wi-Fi 7ルーター「RT-BE92U」と「RT-BE14000」は、それぞれ異なる強みを持つ高性能モデルです。
ここでは、両者の違いを7つの重要な観点から比較していきます。
| 比較項目 | RT-BE92U | RT-BE14000 |
|---|---|---|
| ① 無線通信速度 | 最大約9680Mbps | 最大約13654Mbps |
| ② 有線接続のポート構成 | 10Gbps×1、2.5Gbps×4 | 最大2Gbps LANポート複数 |
| ③ アンテナ設計とカバー範囲 | 外部アンテナ×4（広範囲） | 内部アンテナ×7（美観重視） |
| ④ プロセッサと内部スペック | 2.0GHz クアッドコア / RAM 1GB | 1.8GHz トリプルコア / RAM 1GB |
| ⑤ サイズと設置性 | 247×102×287mm（大きめ） | 159×72×186mm（コンパクト） |
| ⑥ 見た目・デザイン性 | ゲーミング風・無骨なデザイン | スマート・家電的な外観 |
| ⑦ 価格とコストパフォーマンス | 高価格だが拡張性が高い | 性能に対して割安感あり |
① 無線通信速度
| モデル | 2.4GHz帯 | 5GHz帯 | 6GHz帯 | 理論最大速度 |
|---|---|---|---|---|
| RT-BE92U | 最大1032Mbps | 最大2882Mbps | 最大5764Mbps | 約9680Mbps |
| RT-BE14000 | 最大688Mbps | 最大4323Mbps | 最大8643Mbps | 約13654Mbps |
無線通信速度の比較において、RT-BE14000は明確に優位なスペックを誇っています。 特に6GHz帯の通信速度では、RT-BE92Uの5764Mbpsに対して、RT-BE14000は8643Mbpsと、約1.5倍近い速度を実現しています。 この差は、Wi-Fi 7の特性をフルに活かした高速なファイル転送や、複数機器による同時ストリーミングにおいて大きな意味を持ちます。
Wi-Fi 7は、従来のWi-Fi 6Eと比較して、広帯域化・QAMの強化・マルチリンクオペレーション（MLO）の導入といった技術的進化があります。 RT-BE14000はその恩恵を最大限に享受できる構成であり、最新の6GHz帯対応デバイスとの相性が抜群です。 一方で、RT-BE92Uも十分な速度性能を持ちますが、通信のピーク性能という点ではRT-BE14000に一歩譲ります。
実際の家庭環境では、ISP（インターネットサービスプロバイダー）の契約速度や端末性能がボトルネックになることもあります。 そのため、両モデルの速度差が「理論上は」大きくても、一般的な動画視聴やWeb閲覧においては大きな違いを感じないこともあります。 ただし、NASへの無線転送、クラウドゲーム、大容量ファイルのアップロード／ダウンロードが日常的なユーザーにとっては、この速度差は決定的です。
総じて、無線通信速度で選ぶならRT-BE14000が圧倒的です。 ただし、価格や使い方とのバランスを見極めることも大切です。 速度だけでなく、同時接続性、信号の安定性なども考慮に入れた判断が求められるでしょう。
🔻最大13Gbps超え。次世代通信を先取りできる速さ。Amazon、楽天で購入できます
ポチップ② 有線接続のポート構成
| モデル | WANポート | LANポート | USBポート |
|---|---|---|---|
| RT-BE92U | 10Gbps ×1、2.5Gbps ×1 | 2.5Gbps ×3 | USB 3.2 Gen1 ×1 |
| RT-BE14000 | 1.5Gbps WAN ×1 | 1.5Gbps LAN ×1、2Gbps LAN ×2 | USB 3.0 ×1 |
有線接続のポート構成は、RT-BE92Uの方が明らかにハイエンド志向です。 特に10GbpsのWAN/LANポートを備えている点は、上位回線との接続やNAS、サーバー運用を行うユーザーにとって大きな魅力となります。 それに加えて、2.5Gbpsポートを合計4つ搭載しているため、複数の有線機器を高速接続する用途にも適しています。
一方、RT-BE14000は家庭用ユースを想定したバランス型のポート構成です。 最大2GbpsのLANポートが2つあり、現実的には一般的なネットワーク利用には十分すぎる性能を発揮します。 ただし、ゲーミングやプロユースなど、1Gbpsを超える帯域を多くの機器で同時に利用する環境では、帯域不足に感じる場面も出てくる可能性があります。
USBポートに関しても、RT-BE92UはUSB 3.2 Gen1（理論最大5Gbps）を搭載しており、高速外部ストレージ接続にも対応可能です。 対してRT-BE14000のUSB 3.0も実用上十分な性能を備えていますが、速度や安定性にこだわる場合はRT-BE92Uに軍配が上がります。
結論として、有線接続の利便性と拡張性を重視するならRT-BE92Uがベストな選択です。 対して、無線中心の使い方で一部だけ有線を利用するというライフスタイルであれば、RT-BE14000でも不満は感じないでしょう。 用途に応じた適材適所で選ぶことが重要です。
🔻10Gbps対応の有線LANを完備し、プロ用途にも安心。Amazon、楽天で購入できます
ポチップ③ アンテナ設計とカバー範囲
| モデル | アンテナタイプ | 本数 | カバー範囲 |
|---|---|---|---|
| RT-BE92U | 外部アンテナ | 4本 | 広範囲（戸建て・複数階向き） |
| RT-BE14000 | 内部アンテナ | 7本 | 中～広範囲（スマートな室内設置向き） |
アンテナ設計は、無線ルーターの電波強度と到達範囲に大きく影響する重要な要素です。 RT-BE92Uは4本の大型外部アンテナを備えており、物理的に電波の方向を調整できるのが大きな特徴です。 これにより、複数階にわたる戸建てや広めのオフィス空間でも安定した通信が期待できます。
対して、RT-BE14000は7本の内部アンテナを採用しています。 デザイン性に優れた設計で、インテリアを損なわないスマートな外観が特徴です。 内部アンテナでも高性能な設計がなされており、ワンフロアの広い空間や中規模な住宅においては十分な電波カバーが可能です。
ただし、壁や床などの遮蔽物が多い環境では、外部アンテナの柔軟な向き調整機能が効果を発揮する場面が多く見られます。 特に、電波の死角を避けたいユーザーや、部屋ごとに通信品質を高めたい方には、RT-BE92Uのアンテナ設計が有利と言えるでしょう。
一方、内部アンテナは見た目のスマートさや設置の自由度が高く、生活空間に馴染みやすいのがメリットです。 また、内部アンテナでも最新技術によるビームフォーミング機能などにより、通信品質は非常に高く保たれています。 見た目重視で設置場所に制約がある場合は、RT-BE14000の方が扱いやすいと感じるかもしれません。
🔻内部アンテナでスマートな設置。美観も損ねない。Amazon、楽天で購入できます
ポチップ④ プロセッサと内部スペック
| モデル | CPU | RAM | フラッシュメモリ |
|---|---|---|---|
| RT-BE92U | 2.0GHz クアッドコア | 1GB DDR4 | 256MB |
| RT-BE14000 | 1.8GHz トリプルコア | 1GB | 128MB |
プロセッサと内部スペックに関しては、RT-BE92Uがワンランク上の性能を誇ります。 2.0GHzのクアッドコアCPUは、ルーターとしては非常に高性能で、同時に複数の処理を行う際にも安定した通信を維持することが可能です。 これにより、大容量データの転送、VPN接続、ゲーミングトラフィック、AI保護機能などを並行して使用してもパフォーマンスの低下が少ないという特徴があります。
一方のRT-BE14000は、1.8GHzのトリプルコアCPUを搭載しています。 こちらも日常の使用には十分な性能であり、Web閲覧や動画視聴、クラウド接続など一般的な用途ではまったく不自由はありません。 ただし、よりヘビーなネットワーク利用や処理能力を求める場面では、若干の差を感じるかもしれません。
RAM容量に関しては両モデルともに1GBを搭載しており、Wi-Fi 7世代のルーターとしては標準的な構成です。 しかし、フラッシュメモリの容量では、RT-BE92Uが256MB、RT-BE14000が128MBと倍の差があり、設定保存やログ記録の容量などに余裕がある点も注目に値します。
このように、RT-BE92Uはハードウェア的に余裕のあるスペック構成となっており、今後のファームウェアアップデートや新機能への対応力という点でも安心感があります。 ルーターに処理性能や安定性を求めるユーザーには、RT-BE92Uが特におすすめのモデルです。
🔻高クアッドコアCPU搭載。多機能でも処理落ちしにくい。Amazon、楽天で購入できます
ポチップ⑤ サイズと設置性
| モデル | サイズ（mm） | 設置タイプ | 重量 |
|---|---|---|---|
| RT-BE92U | 約247×102×287 | 横置き・縦置き対応 | 約1.1kg |
| RT-BE14000 | 約159×72×186 | 縦置き専用 | 約780g |
サイズと設置性においては、RT-BE14000のほうがコンパクトでスマートな設計となっています。 高さはありますが、奥行きと幅が控えめで、スリムな筐体が特徴です。 リビングや作業スペースなど、人目に触れる場所に設置する場合でも、スタイリッシュで圧迫感が少ないという利点があります。 また、軽量なため設置も簡単で、スペースの限られた住宅環境に最適です。
一方、RT-BE92Uはサイズ的には大型ルーターに分類され、特に横幅と高さが目立ちます。 外部アンテナの突起もあるため、設置にはある程度のスペースが必要です。 ただし、縦置き・横置きの両方に対応しているため、収納スペースや棚の配置に応じて柔軟な配置が可能という利点があります。
大型の筐体は冷却効率の面でも有利で、ハイパフォーマンスなプロセッサと高速通信によって発生する熱を効率的に分散する設計となっています。 長時間の利用や複数機器の同時接続が続くようなシーンでも、安定して稼働する安心感が得られます。
結論として、省スペースと見た目のスマートさを重視するならRT-BE14000。 逆に、性能を最大限に発揮できる余裕のある筐体と設置自由度を求めるならRT-BE92U。 使用する環境や部屋の構造をよく考慮して選ぶのがベストです。
🔻コンパクトで縦置き専用。どこにでも自然にフィット。Amazon、楽天で購入できます
ポチップ⑥ 見た目・デザイン性
| モデル | デザインスタイル | アンテナ構造 | インテリア適性 |
|---|---|---|---|
| RT-BE92U | ゲーミングスタイル | 外部アンテナ×4 | 存在感があり主張強め |
| RT-BE14000 | スマート家電スタイル | 内部アンテナ×7 | 目立たず部屋に馴染む |
デザイン性は使用環境や好みに大きく左右される部分ですが、RT-BE92UとRT-BE14000はまったく異なる方向性を採っています。 RT-BE92Uは、いわゆる「ゲーミングギア」を意識した無骨で未来的なフォルムが特徴で、外部アンテナが突き出すことで存在感も抜群です。 高性能感が視覚的に伝わるデザインで、テック好きやガジェットにこだわるユーザーには好まれる外観と言えるでしょう。
一方、RT-BE14000はまるでスマートスピーカーや空気清浄機のような家電ライクなデザインです。 内部アンテナ構造を採用することでスッキリとしたシルエットとなり、目立ちにくく部屋に自然に溶け込みます。 特に、家族共有のリビングや書斎など、美観を大切にしたい空間において非常に扱いやすいモデルです。
デザイン性は単なる見た目だけでなく、設置場所の自由度や家族の理解を得るための重要な要素にもなります。 例えば、RT-BE92Uのようなアンテナ付きモデルは「機械感」が強く出るため、人によっては違和感を覚えることもあるかもしれません。
一方、RT-BE14000のように「家電っぽさ」を前面に出すことで、視覚的ストレスが少なく、生活空間に置いても気にならないという利点があります。 結果として、見た目の主張を好むか、インテリアへの馴染みを重視するかが、この2機種の選び方の大きな分かれ目となります。
⑦ 価格とコストパフォーマンス
| モデル | 価格帯（概算） | 特徴 | コスパ評価 |
|---|---|---|---|
| RT-BE92U | 約66,000～70,000円前後 | ハイエンド向け、プロセッサと有線性能重視 | 高価格だが長期的な価値あり |
| RT-BE14000 | 約49,000～53,000円前後 | Wi-Fi速度重視、スマート家庭用 | コスパ重視ユーザーに好適 |
価格面では、RT-BE92UがRT-BE14000よりも1万〜2万円ほど高く設定されています。 その理由は明確で、10Gbpsの有線LANポート、高性能クアッドコアCPU、大容量フラッシュメモリ、そして拡張性の高いハードウェア構成など、ハイエンドユーザー向けの仕様がしっかり詰め込まれているからです。 特に、自宅でサーバー運用をする、NASを最大限活用したい、またはゲーミング環境において遅延を極限まで減らしたいというニーズに対応できる点が、価格に見合う価値を持たせています。
一方のRT-BE14000は、価格を抑えながらも無線通信速度で圧倒的なスペックを誇ります。 6GHz帯の利用をフルに活かせる最新のWi-Fi 7ルーターとしては、非常にコストパフォーマンスに優れた選択肢です。 スマートホームや在宅ワーク、高画質な動画視聴が中心という家庭には十分すぎる性能を備えています。
「性能をすべて引き出したい、アップグレードを考えずに長く使いたい」という方にはRT-BE92U。 「最新機能を取り入れつつも、価格を抑えて快適なネット環境を整えたい」という方にはRT-BE14000。 それぞれの価格差には確かな理由があり、どちらが「得」かは使用目的と環境によって大きく変わります。
まとめると、RT-BE92Uは将来的な拡張性も見据えた本格派モデル。 RT-BE14000は、必要十分な性能とスマートなデザインで、コストパフォーマンスに優れた万人向けモデルです。 予算とライフスタイルに合った選択をすれば、どちらを選んでも満足度の高い買い物になるでしょう。
🔻無線速度と価格のバランスが抜群で導入しやすい。Amazon、楽天で購入できます
ポチップRT-BE92UとRT-BE14000はどっちがおすすめ？
① RT-BE92Uがおすすめな人
RT-BE92Uは、ネットワークのパフォーマンスを徹底的に重視したいユーザーに最適なルーターです。 特に、10Gbps LANポートや高性能な2.0GHzクアッドコアプロセッサを活かせる環境を構築しているユーザーに向いています。 複数の有線機器を同時に接続するようなプロフェッショナルな利用環境、例えば小規模なオフィスやゲーミングルームなどでは、真価を発揮します。
また、広範囲な電波カバーが必要な戸建て住宅や2階建て以上の家でも、外部アンテナによる指向性の調整で快適な接続を維持できます。 VPN接続や家庭内ファイルサーバーとの連携を多用するユーザーにも、内部スペックの強さが非常に頼りになります。
価格はやや高めですが、その分、長期的な視点で見たときに後悔の少ない選択肢となるでしょう。 とくに「一度買ったら数年は買い替えたくない」「性能を妥協せずに使いたい」という志向の方には非常に適したモデルです。
見た目の無骨さやサイズ感を許容できるなら、RT-BE92Uは今後数年間のハイエンドネットワーク環境の中心として頼もしい存在になります。 投資としての価値が高いルーターを求めるなら、間違いなくRT-BE92Uがおすすめです。
🔻高速Wi-Fi 7対応。十分な無線速度で大容量通信も安定。Amazon、楽天で購入できます
ポチップ② RT-BE14000がおすすめな人
RT-BE14000は、コストパフォーマンスを重視しつつも、Wi-Fi 7の最新技術を取り入れたいユーザーにぴったりのルーターです。 特に、無線通信の快適さを求める家庭用途においては、その性能が非常に効果を発揮します。 高い無線速度、ビームフォーミングによる接続安定性、そしてスマートなデザインが、多くの一般家庭で評価されるポイントとなるでしょう。
1人〜複数人の家族でスマホ・PC・テレビ・IoT機器などを多数接続しても、通信の遅延や混雑を感じにくい構造になっています。 外部アンテナがないことで設置場所を選びやすく、生活空間に自然に溶け込むデザインも好まれています。
LANの速度や細かい拡張性にこだわらないのであれば、RT-BE14000は十分すぎる選択肢です。 とくに「見た目も大事」「子どもがいるからスッキリ設置したい」「価格は抑えたいけど性能には妥協したくない」といった人におすすめです。
また、今後Wi-Fi 7対応機器が増えていく中で、導入コストを抑えつつ先取りできるという点でも、RT-BE14000は非常に現実的で賢い選択肢です。 初めてWi-Fi 7ルーターを導入する方にも、自信を持っておすすめできるモデルです。
🔻最大13Gbps超え。次世代通信を先取りできる速さ。Amazon、楽天で購入できます
ポチップRT-BE92UとRT-BE14000の良くある５つの質問
Q1. RT-BE92UとRT-BE14000の最大通信速度の違いは？
最大通信速度はRT-BE92Uが約9680Mbps、RT-BE14000が約13654Mbpsです。 この差は主に6GHz帯の性能によるもので、RT-BE14000の方が高速通信に強く、複数デバイスでの同時利用においても高いパフォーマンスを発揮します。 特にWi-Fi 7対応デバイスを多数運用する環境では、その違いが体感できる場面も増えるでしょう。
Q2. アンテナの違いでどれくらい電波の届き方が変わる？
RT-BE92Uは外部アンテナで指向性を手動調整できるため、壁を挟んだ部屋や階をまたいだ環境でも電波が届きやすくなります。 一方、RT-BE14000は内部アンテナで自動調整されるタイプですが、7本という本数とビームフォーミング技術でカバー範囲も優れています。 ただし、遮蔽物が多い環境や設置自由度を重視するなら、RT-BE92Uの外部アンテナのほうが有利です。
Q3. どちらのモデルが省スペースで設置できる？
省スペース性ではRT-BE14000が優れています。 内部アンテナを採用し、縦長でスリムなデザインとなっているため、棚の隙間やテレビ台の横などにも設置しやすいのが特徴です。 RT-BE92Uは大型かつ外部アンテナ付きで設置には広めのスペースが必要ですが、縦置き・横置き両対応で柔軟に調整可能です。
Q4. Wi-Fi 7機器での実際の使用感はどう違う？
Wi-Fi 7機器での使用感は、通信速度だけでなく安定性や同時接続の快適さにも影響します。 RT-BE14000の方が6GHz帯の速度が高いため、最新のスマホやノートPCでは動画ストリーミングやオンライン会議でもラグを感じにくい傾向にあります。 一方、RT-BE92Uは高速な有線LANとの組み合わせで、LAN＋Wi-Fiのハイブリッド利用にも向いています。
Q5. 今買うならどちらが将来的に後悔しない？
将来的な後悔を防ぎたいなら、どの要素を重視するかがポイントです。 長期利用・拡張性・プロスペックを重視するならRT-BE92Uのほうが満足度が高いでしょう。 一方で、価格と最新技術のバランス、設置性、スマートな運用を求めるならRT-BE14000が良い選択です。 どちらもWi-Fi 7対応で未来のデバイスに対応可能なため、あとは使い方と環境次第です。
まとめ｜RT-BE92UとRT-BE14000の比較まとめ
| 比較項目 | RT-BE92U | RT-BE14000 |
|---|---|---|
| ① 無線通信速度 | 最大9680Mbps | 最大13654Mbps |
| ② 有線接続のポート構成 | 10Gbps×1、2.5Gbps×4 | 2Gbps×2、1.5Gbps×1 |
| ③ アンテナ設計とカバー範囲 | 外部アンテナ×4 | 内部アンテナ×7 |
| ④ プロセッサと内部スペック | 2.0GHz クアッドコア / RAM 1GB | 1.8GHz トリプルコア / RAM 1GB |
| ⑤ サイズと設置性 | 約247×102×287mm | 約159×72×186mm |
| ⑥ 見た目・デザイン性 | ゲーミング風 / 存在感あり | スマート / 目立たず馴染む |
| ⑦ 価格とコストパフォーマンス | 約66,000～70,000円 | 約49,000～53,000円 |
RT-BE92UとRT-BE14000は、どちらも次世代規格Wi-Fi 7に対応した高性能ルーターですが、アプローチが異なります。
RT-BE92Uは、高速な有線通信やマルチタスク処理に適したスペックを持ち、よりヘビーなネットワーク環境に対応するモデルです。
RT-BE14000は、コンパクトでスマートな設計ながら、無線通信速度ではRT-BE92Uを凌ぐ性能を発揮し、一般家庭での利用に理想的です。
求める環境や機能が明確であればあるほど、どちらを選ぶべきかは自然と見えてきます。 将来的な拡張性とパフォーマンスを取るならRT-BE92U、コストとデザインを両立したいならRT-BE14000がおすすめです。
より詳しいスペックや最新情報については、以下の公式サイトも参考にしてみてください。
🔻高速Wi-Fi 7対応。十分な無線速度で大容量通信も安定。Amazon、楽天で購入できます
ポチップ🔻家電のようなデザインで生活空間に違和感なし。Amazon、楽天で購入できます